Als ik F5 indruk gaat het zwevend screen over naar full screen zoals het hoort.
Echter er verschijnt dan in het tijdlijngebied een driehoekpijltje met een sleutelsymbooltje.
Dit kan verwijderd worden door 1x Esc in te drukklen.

De normale teruggang naar het zwevend screen met Esc-Esc werkt niet.
Het lukt wel met het oude commando Ctrl-F5, maar ook daar verschijnt weer het driehoekpijltje met het sleutelsymbooltje in het tijdlijngebied. Ook dit is weer te verwijderen met 1x Esc.

Zolang het 1x Esc drukken nog niet uitgevoerd is resulteert een rechtermuisklik in het screen in de weergave van de tijdbalk onderin het scherm (normaal).
Na het indrukken van 1x Esc wordt bij een rechtermuisklik het screen contextmenu getoond (screen eigenschappen etc.)

Bij gebruik van in-screen editing verschijnt (in een zwevend screen) na rechtsklikken en pan/zoom resetten kiezen een zwart blok in het beeld van ongeveer 400x300 pxls.
Dit is alleen weg te krijgen door in het tijdlijngebied een linker of rechter muisklik te geven. 
Indien daarna geklikt wordt op pan/zoom terugzetten ontstaat ook weer dit zwarte blok met dezelfde remedie.

Bij gebruik van in-screen editing verschijnt (in een full screen) bij pan/zoom resetten dit zwarte blok niet.
Echter bij pan/zoom terugzetten wordt alles zwart met uitzondering van het zwevende screen.
Dit is te corrigeren door Ctrl-F5.

Als laatste: bij een muisklik in de mediapool wordt het screen uitgeschakeld. 2x klikken op het screen icoon herstelt dit.

Op onze laptop ACER Aspire 8942G met W7 sp1 werkt WP5 uitstekend op dit gebied.
Het ligt dus aan onze desktop PC.
Deze heeft:
Moederbord Intel DX38BT – Intel dualcore E6850 - W7 sp1 – 12 GB RAM –
videokaart AMD HD5870 1GB
Bij WP4 waren deze problemen niet aanwezig. 
Graag advies om het gebruik van WP5 weer acceptabel te maken op de desktop

Sonimage 
     

Bedankt Jan voor het geheugenopfrissertje
Volgens mijn (reeds oude) geheugen kon vroeger (meer dan 2 jaar geleden?) wel het sample continue herhaald afgespeeld worden.
Maar geen probleem, het is nu duidelijk en zoals gezegd met een sprongmarker gaat het herhaald afspelen prima!

Sonimage

De aanmaak van een H264/mpg4 bestand van een AV productie in WP4 veroorzzkt bij mij problemen.
Wanneer gekozen wordt voor Uitvoer - H264-video en vervolgens een beeldfrequentie van 25 beelden/sec met als preset Blu-Ray(main video) of High Profile 1920x1080i wordt de veldcodering automatisch op Interlaced (halve beelden) gezet.
Vervolgens wordt het mpg4 bestand gemaakt.
Hierbij worden overvloeiers schoksgewijs uitgevoerd en bij de prest Blu-Ray zijn op sommige momenten willekeurige kleurpatronen zichtbaar van kleine blokjes die wat verder in de tijdlijn weer verdwijnen.
De branden van het mpg4 bestand op een Blu-Ray disc met behulp van Nero10 verloopt verder probleemloos. De disc is uitstekend af te spelen op een Blu-Ray speler, zij het dat net zoals in het mpg4 bestand de overvloeiers met schokken verlopen en bij de preset Blu-Ray de kleurblokkjes af en toe verschijnen.
Bij de preset High Profile 1920x1080i verschijnen deze blokjes niet, maar de bitrate is dan wel ruim 3x lager en de schokkende beelden zijn ook daar aanwezig.
Wie heeft ervaring met de aanmaak van deze mpg4 bestanden en weet een oplossing voor de bij mij ondervonden problemen?

H.Benning
Sonimage

Hallo allemaal

Getriggerd door de diverse opmerkingen heb ik mijn aandacht verplaatst van AV producties op DVD naar AV producties op Blue Ray.
Het valt me op dat vrijwel alle blue-ray spelers werken met 24 f/s.
Gaat dat problemen geven als ik de AV producties brandt via H264 met 25 f/s?
Zou de BlueRay speler ook bruikbaar zijn met onze beamer (JVC HD1) als weergave apparaat ipv een LCD flat screenTV?
De beamer past zich automtisch aan aan het bronsignaal. Maar verlangt wel progrseeive scan. (50 of 60 f/s)
Gaat dit allemaal wel goed?

Sonimage
 

Hallo Jan

Bedankt voor je reactie en de moeite die je genomen hebt om een een ander bij jou uit te testen.
Ik gebruik een Philips 42 inch flat TV type 42PF9830/10.
Deze heeft veel instel mogelijkheden, maar de beeldrandinstelling zit daar niet bij.
Horizontaal raak ik ongeveer 2% aan beide kanten (rechts en links) kwijt.
Het lijkt niet veel, maar het heeft toch wel invloed op de beeldkadering voor nauwkeurig werkende mensen.
Is in de stand "beeldvullende uitvoer" de beeldrandcorrectie ("zwarte rand"0 in WP4 niet toch bruikbaar via een work-around?
Of misschien nog beter via een SW aanpassing door Stumpfl?
Groeten
Herman