DIAav en HDav - Software > Videobewerking

Welke Video Montage Software

<< < (2/2)

Hans Rensen:
Dank voor alle tips en dat op zo'n korte termijn :)
Canopus Edius Pro en wellicht Edius Neo zien er goed uit. Het maakt de keuze niet meteen gemakkelijk. Zeker als je er van uit gaat dat AVCHD een belangrijke opnamenorm wordt en je her en der (ook bij Edius) toch wel opmerkingen tegen komt dat de montage van dit hoogwaardige HD videomateriaal niet geheel soepel verloopt. Ik ben een overzicht tegen gekomen om de verschillen tussen de Pro en Neo versie kunnen bestuderen. Bij mij gaat op een gegeven moment wel het licht uit wanneer men technisch de diepte in gaat om de verschillen aan te geven. Afijn.... ik ben een stukje verder maar ik ben er nog niet uit. Ik denk dat ik de zoektocht ga focussen op Pinnacle en Canopus. Als de Canopus Codec een beter resultaat geeft dan andere montagesoftware, dan wordt dat wel een belangrijk argument voor de definitieve keuze.

Hans Rensen

Joris:
Canopus Edius is een aanrader; het zit net iets onder de grote jongens als Final Cut en Premiere, maar 't overstijgt de consumentenprogramma's als Studio en Liquid (intussen beide van Pinnacle).

Edius heeft wel een leercurve die wat pittiger is dan bij pakweg Studio, maar je wordt niet gehinderd door veel te veel pogingen video editing toch vooral gemakkelijk te maken. Behalve dat dat op zich al storend kan zijn, loop je vast zodra je iets bijzonders wilt doen wat buiten de standaard werkwijze van het huis-tuin-keuken filmpje valt. En niet onbelangrijk: wat je met Studio kan doen, kan je met Wings vaak beter en makkelijker doen; je krijgt dus spijt, zeg maar, tenzij je vooral op zoek bent naar een bont pakket overgangseffecten.
Van Liquid weet ik het niet, maar van Studio kan ik je nog meegeven dat de software botst met veel andere systeem-onderdelen en toepassingen. Dat was met voorlaatste versies in ieder geval nog een drama.
Maar belangrijkst lijkt me de kwalitatieve overweging: als reeds gezegd door anderen, worden de codecs van Canopus alom geroemd (zowel SD als HD), en dat verschil zie je.

Een andere overpeinzing is nog dat je heel veel dingen die met Edius kunnen, ook in Wings zelf al kan doen. Sterker, sommige dingen konden in Wings al voordat het in Edius kon.
Voor capturen (het digitaal binnenhalen van videoregistraties) bestaan andere gratis of bijna gratis applicaties (hier heeft Wings geen voorziening voor). Maar voor basis montage (knippen, plakken, faden, mixen, audio bewerken), gebruik ik doorgaans graag het vertrouwde Wings. Pas als de trukendoos moet worden opengetrokken, haal ik Edius van stal.
Het is dus maar de vraag hoe ver je de videobewerking in wilt gaan. Ik bedoel maar: heb je het wel nodig?

Wat daar weer tegen pleit, is dat Wings intern per definitie vierkante pixels lijkt te maken van het bronmateriaal. Als je dus HDV-materiaal met anamorphische pixels (1440*1080 veelal) uit je HDV-camera haalt, wilt bewerken en weer terug wilt zetten naar HDV-tape, dan kan je Wings waarschijnlijk beter links laten liggen. Maar helemaal zeker ben ik hier nog steeds niet van.

Joris:
Twee andere dingen nog:

Qua Final Cut Pro en slechte kwaliteit: iedere conversieslag levert kwaliteitsverlies op, dat is hoe dan ook waar; maar de mate waarin wordt in hoge mate bepaald door de gebruikte codecs (voor beeld en geluid). Ik heb echter bijzonder goed bronmateriaal uit FCP binnen Wings gebruikt, en denk dat jouw ervaring dus niet meteen bepalend hoeft te zijn. De complexe veelzijdigheid van het programma daarentegen, de Mac-beperking (hoewel daar dacht ik een oplossing voor bestond) en de prijs, maken het voor mij echter niet bepaald een voorkeursprogramma.

Qua Edius Neo versus Pro: ik wil drie punten uit de lange verschillenlijst onderstrepen die je waarschijnlijk toch naar de Pro kant duwen:

* Customizable user profiles and project presets slaan op de vooraf ingestelde settings voor bijvoorbeeld een PAL-filmpje; het is belangrijk dat je die zelf aan kunt passen; bijvoorbeeld als je de standaard beeldfrequentie in zo'n project van 50 naar 60 Hertz wilt omzetten (voor vertoning op alleen pc-monitoren).
* Van Xplode for EDIUS, ProCoder Express for EDIUS, and TitleMotion Pro for EDIUS is vooral de aanwezigheid van ProCoder (beperkte versie) interessant voor vele conversiemogelijkheden, en misschien TitleMotion voor het maken van titels.
* De Vector scope and wave form monitoring zijn van belang als je beeldcorrecties wilt toepassen (voor analyse van kleur, helderheid, contrast).
Van Edius is trouwens een probeerversie te downloaden waarmee je 30 dagen kunt experimenteren.

Hans Rensen:
 ;D Prima aanvulling Joris, waarvoor mijn dank.
Ik was net bezig met het typen van mijn reactie en daarin zat ook de vraag Pro versus Neo. Tijdens het typen kwam de mededeling dat er een nieuw bericht was geplaatst. 
Het is wel een gezellig verschil van € 400 tussen die twee :o, maar ja als er een aantal essentiële verschillen zijn dan zie ik daar wel het belang van in. Ik ben ook al een aardig Edius discussieforum tegen gekomen waar men elkaar op weg helpt (www.edius.nl).
Fase 1 wordt, mijn configuratie in overleg met Cuno optimaliseren voor Canopus Edius Pro en dan maar hopen dat ze aan het einde van het jaar met een scherpe aanbieding komen.
Op zich ben ik het denk ik wel eens met je opmerking dat je redelijk wat kunt doen binnen Wings, maar ik voorzie dat ik soms specifieke videoklusjes krijg waar ik meer grip op wil hebben dan nu het geval is. Kleur en belichtingscorrectie horen daar zeker bij en soms wat meer mogelijkheden met een titelgenerator. De vele overgangsmogelijkheden van de "pinoccio-programma's" vind ik over het algemeen erg lelijk. Je ziet meteen dat het van een amateur komt. De mooiste video-las is over het algemeen een harde las, afgewisseld met een eenvoudige cross-fade. Voor de echte liefhebber kun je voor Edius Neo of Pro ook nog een "dedicated" toetsenbord kopen.
Ik heb nu redelijk wat informatie bij elkaar geharkt en wellicht kan dit zinvol zijn voor mede-SGG-leden. Ik zal het in een PDF verpakken en aanbieden aan onze site.

Hans Rensen

Henk van der Vleuten:
Dank ook van mijn kant aan Joris voor het uitplussen van belangrijke verschillen tussen Pro en Neo.

Vooral de Vector scope and wave form monitoring zijn van enorm belang gebleken voor het toepassen van beeldcorrecties qua kleur, helderheid en contrast. Het was even zoeken hoe dit geweldige instrument handig te gebruiken, maar het resultaat was super.
Van een in dit aspect bewerkt videofragment in een recente show isoleerde ik met WP het eerste beeld om die als still ervoor te gebruiken, waarbij ik wat vertel over wat volgt. Het koste me enige moeite om kwaliteitsverschil te zien tussen deze still en een met de SLR gemaakt  alternatief. De laatste was scherper, dat wel (logisch, 12 Mp vs 2Mp) maar de inhoud paste me beter en de overgang naar de video is natuurlijk perfect.

Als ik de titelgenerator en het arsenaal aan beeldovergangen er uit zou kunnen slopen had ik dat allang gedaan, maar die paar MB extra diskruimte stelt ook niets voor. Kortom laat de plusjes voor de funkties in het programma maar voor wat ze zijn. Er blijft meer dan genoeg over om je creativiteit er mee bot te vieren.

De door Joris genoemde items als de presets en de crosscoders zijn ook mijn hotitems gebleken.
Kortom Hans, vergeet de Neo en kies voor Edius Pro, tenzij je nog hogerop wilt.

Henk

Navigatie

[0] Berichtenindex

[*] Vorige pagina