Hallo Gerrit,
...Dit zijn dan wel PC's waarop een "gewone" Wings HD serie wel goed draait...
Wat is dan een niet-"gewone" Wings HD-serie???
...Zelfs als ik een EXE maak met 20x compressie gaat het nog niet...
Compressie maakt het afspelen van een show niet eenvoudiger. Soms werkt het zelfs vertragend. Compressie maakt het bestand van de exe kleiner, en biedt daardoor de mogelijkheid om minder snel last te hebben van de bestandslimieten van Windows.
...Vooral als er een masker opkomt in de tijdlijn storten de meeste PC's in elkaar...
Het gebruik van maskers (en dus maskerspooren) vraagt veel van de rekenkracht van de grafische kaart. Per gelijktijdig gebruikte maskerstapel moet de grafische kaart rekentechnisch een extra monitor van beeld voorzien (en het resultaat daarvan wordt dus ingevoegd in het uiteindelijke beeld dat naar de "echte" monitor gestuurd wordt).
De snelheidsprestaties van een snelle Golf GTi storten ook in als je hem een trailer van 3500 kg laat trekken.
...Terwijl het masker zelf maar enkele MBs groot is...
...Ik heb de beelden in de mediapool al met PhotoShop teruggebracht naar maximaal 1920 pixels breed i.p.v. de camera resolutie van 3400 pixels. Maar ik dacht toch altijd dat Wings Platinum zelf de grootte van de grafische bestanden uitrekende zodat de grootte in de mediapool niet van belang zou zijn...
Over het feit dat er geen relatie is tussen de grootte van het masker (of een andere afbeelding) en de gevolgen daarvan op de belasting van de grafische kaart heb ik in dit forum al vaker geschreven.
...Is het soms zo dat de truc met maskers extra rekenwerk geeft bovenop de grafische bestanden?? Is het soms ook zo dat de on-line effecten veel rekencapaciteit vragen?
Heeft al iemand ervaring met deze opties in WP ??
Ik kan mij niet voorstellen dat de ervarings-deskundige docent van de Extended cursus hier niets over gemeld zal hebben. Ik weet in ieder geval zeker dat dit aan de orde is geweest tijdens mijn besprekingen van de maskers bij de SGG-bijeenkomsten.
