Hallo Adri,
Mijn reactie bestaat uit een mix van antwoord op jouw huidige vraag, en een completering van mijn antwoord op de vragen van augustus.
Zowel WP2 als WP3 kunnen overweg met Adobe RGB. Alleen werden bij WP2 de kleuren dan niet goed getoond (de numerieke kleurwaarden werden geïnterpreteerd als sRGB, waardoor de afbeeldingen wat fletser getoond werden dan ze in werkelijkheid waren).
Dus dat is niet de oorzaak geweest van het niet-herkennen van de betreffende foto's.
WP3 kan zonder meer werken met Adobe RGB. Omdat het resultaat (vooralsnog) altijd in sRGB naar de monitor gestuurd wordt, worden de kleuren omgerekend naar sRGB-equivalenten.
Voor het eindresultaat heeft normaliter dat geen nadelige effecten, want er zijn (nog) geen beamers (en maar weinig monitoren) die meer kunnen weergeven dan sRGB.
De enige situatie die wel tot problemen kan leiden is het gebruik van 16 bi kleurdiepte (per kleur, dus totaal 48 bit kleurdiepte), eventueel in combinatie Adobe RGB. Dan zijn er bestandsformaten waarbij de beeld-engine van WP niet met de totaalcombinatie overweg kan.
WP3 kan prima met PNG-bestanden overweg (ik heb dit niet meer getest met WP2, maar die kon het volgens mij ook al), ook in Adobe-RGB.
Gezien jouw probleemomschrijvingen nu en in augustus vermoed ik dat de camera er een eigen bestandsformaat op na houdt, dat in naam JPG is, maar inhoudelijk niet helemaal. Dit lijkt dan alleen op te treden bij gebruik van de Adobe-RGB-instelling.
De melding dat het wel werkt met de 5D geeft hierover geen zekerheid, want het is algemeen bekend dat camerafabrikanten bij iedere nieuwe camera ook sleutelen aan de bestandsformaten.
Om hierover een betere uitspraak te kunnen doen, zou je mij zo'n probleemplaatje moete mailen.
