Cuno schreef:
> Ik durf niet met zekerheid te zeggen of het gebruik van NTFS
> een garantie is voor het kunnen maken van bestanden van meer
> dan 4 GB: net als van andere software bestaan er ook
> verschillende versies van NTFS, waarbij de verschillen met name
> schuilen in maximale bestandomvang en maximale schijfomvang.
Ik heb nog nooit gehoord van NTFS-partities waar je geen grote files op weg zou kunnen schrijven. Bestaat dat werkelijk? In zo'n geval blijft er weinig over om het betrouwbare FAT32 te verlaten.
Maar - in this case - als applicatie X bestanden van 10 GB weg kan schrijven, dan lijkt mij dat applicatie WP dat in principe ook zou moeten kunnen...
> Ik vrees eerder dat de gebruikte codec hier roet in het eten
> gooit: ook bij ongecomprimeerde AVI wordt een codec gebruikt,
> en het is nog maar de vraag of die met dergelijke grote
> bestanden overweg kan.
Opnieuw blijkt dat dit vanuit applicatie X wel kan, met dezelfde codec.
De vraag blijft dus of iemand het vanuit Wings Platinum al een keer voor elkaar gekregen heeft. Als dat zo is, dan zal ik met mij eigen systeem verder moeten puzzelen. Als een ander het ook niet lukt, kan ik daar beter even mee stoppen en lijkt dit mij meer een vraag voor Oostenrijk.
Ik heb intussen nog een andere test uitgeprobeerd om uit te sluiten dat het aan eventuele ingewikkelde montagegrappen ligt (die het systeem niet bij zou kunnen benen): ik heb een AVI-file van 6 GB (gemaakt in een ander programma) op de tijdlijn geplant en hier vervolgens (zonder verdere bewerkingen) een nieuwe AVI-file van laten uitvoeren. Ook dit blijkt mis te gaan.
> Een nieuwsgierig vraagje van mijn kant: waarvoor heb je per se
> ongecomprimeerd avi nodig?
De AVI-file moet als bronmateriaal dienen voor compressie naar streaming video bestanden (internet video), n.b. van redelijk hoge kwaliteit (370kbps). Voor zo'n forse compressieslag wil ik zo goed mogelijk bronmateriaal gebruiken, niet of zo min mogelijk gecomprimeerd.
Groet,
Joris