nieuwe CPU, maar welke?

[theo.koeten]

M'n huidige E1600, 16Mhz  cpu'tje begint het op te geven. Zelfs 75% overklokt met een monsterkoeler op z'n kop geeft ie nu er ik een Wings met alle 6 sporen volledig benut heb, het op , dwz af en toe even stil vallen om na een paar seconden weer verder te gaan....., het rekenproces wordt iet wat vertraagd zullen we maar zeggen.
Niet alleen Wings is hier natuurlijk verantwoordelijk voor, de nieuwe office 2007 lust ook wel het e.e.a.
Maar...., wat zal ik nu aanschaffen? qua budget zit ik rond de Q6600 - 6700 OF E8400, E8500. Het verschil is uiteraard Quad core (4 cpu in één) of Duo (2 cpu's in één).
Vista, office en CS zijn afgestemd om een quad core optimaal te gebruiken, dus het rekenproces te verdelen over 2 of 4 processors maar Wings kan ik niets over vinden. Weet iemand dat? En hoe staat het tegenwoordig met de Vcodec's? Gaan die al een duo of quad optimaal gebruiken of blijft dat gewoon single? Niet dat ik dat een ramp vind, nu ga ik ook gewoon slapen als ie een dvd'tje moet branden, die vind ik 's morgens wel weer (met de E1600....).
Ik zit dus een beetje te twijfelen tussen een E of Q processor en weet niet goed hoe Wings omgaat hiermee.
Een bijkomende vraag is, wat heb je voor een blue ray brander (en alles wat daar bij komt kijken) nodig straks.
Iemand ervaring?

groeten,
Theo

[A.M. Ritmeester]

Beste Theo,

Helaas kan ik je niet helpen. Als sr. ben ik blij met mijn vaardigheden. Jouw vragen horen w.m.b.  in de categorie "hoge school"

[theo.koeten]

Daar heb ik over na zitten denken voor ik de vraag plaatste, ik ben tot de conclusie gekomen dat WP gebruikers (ik) toch best wel iets van hun machine mogen weten en bijvoorbeeld (zoals eerder in een reactie geplaatst) niet voor verrassingen komen staan bij een nieuwe up date of als je invessteer in een up grade van je WP.

De keuze van een nieuwe processor is een wezenlijk onderdeel voor het gebruik van WP en DVD's branden (en straks blue ray), dus mijn inziens belangrijk om te weten wat ik het beste kan kiezen. Het is tenslotte een uitgave van rond de 200 euro.

groeten,
theo

[Jaap]

Theo,

Een CPU is slechts een onderdeel van het proces, even een nieuwe CPU plaatsen is er vaak niet bij  . Het is een deel van de keten, waarbij nieuwere CPU's meestal ook een ander moederbord (socket) en geheugenmodules (DDR2 - DDR3) vragen.
Een systeem met moderne componenten vraagt veelal ook een goede voeding met voldoende capaciteit... kortom: als de CPU ontoereikend is, is meestal alles verouderd en is de aanschaf van een kompleet nieuw systeem de beste oplossing.

Voor Wings is een Core 2 duo CPU prima, voldoende geheugen, maar dat is geen probleem bij de huidige kostprijs, en vooral belangrijk: een goede snelle grafische kaart!!

Veel rekenwerk wordt door de CPU van de grafische kaart verricht, kies liefst een actueel ATI model, die worden uitstekend ondersteund door Stumpfl.

De snelheid van dit alles is wat jij er voor over hebt, het laatste model is vaak nog heel erg duur, ga je voor het voorlaatste model, dan is de prijs meestal aanzienlijk lager. Moet je veel videowerk laten uitrekenen loont de investering in een snelle Quadcore processor.

[theo.koeten]

Nou over m'n systeempje maak ik me niet zoveel zorgen hoor Jaap. Ik heb nadat ik WP aangeschaft heb m'n oude P4 totaal kunnen overhalen vorig jaar.
Voor de liefhebber:
Vista home edition - 32bits
Asus P5K-E Wifi bordje, met dus nog een Intel E1600, 1.6Ghz CPU 'tje
4Gb DDR2-800 RAM
6 HD's met totaal een kleine 3Tb aan ruimte
Antec kast met 4x120mm in en 1x 200mm uit ventilator
een 620W Coolermaster Real Power voeding
Asus EN9600GT/HTDI  2x in PCIe met samen 2GB werkgeheugen, chipset Asus EN9600GT/HTDI, goed gaan ATi maar toch goed genoeg lijkt mij.

Het stotteren van een serie en het lang duren van DVD's branden is m.i. geheel aan het CPU'tje te danken die gewoon dik in het rood staat te draaien terwijl m'n RAM gewoonlijk niet zwaarder dan 40% belast wordt.
Zoals je misschien gehoord hebt Jaap, gonsde het van de geruchten dat Intel zijn processors in prijs zou verlagen om ruimte te maken voor een nieuwe reeks, afgelopen week is dat ook gebeurd en de Q6600 kost nu nog maar 160 euro (was 270) en de E8400 koop je nu voor rond de 140 euro. Hét moment om weer eens een leuke up date te doen toch?

Maar welke zou nu het beste met WP en Vcodecs én straks Blue Ray samenwerken??..., of nodig zijn!
Inmiddels heb ik uitgevonden dat CS3 beter met een E8400 scoort, maar Pinacle 11 scoort beter op een Q6600 en die laatste ligt toch het dichts bij WP denk ik.
Als je bijv een back up prog op de achtergrond hebt draaien en office staat het één en ander van open plus CS3 nog eens dan is een quad vanzelf niet te versmaden. Het nadeel tussen de E en Q is dat de Q veel meer vraagt (tot wel 130 Watt)en dus veel heter zal worden (Q is eigenlijk een dubbele E processor), wat op www ook wel bevestigd wordt. Nu kost een koeler, als ik dan al zwaarder moet gelukkig ook niet alles.

je ziet het, een voor mij lastige keuze en ik wil er toch wel weer een jaar of wat mee toekennen.

theo

theo

[Jaap]

Theo, da's een mooi systeem  , jammer van de "kleine" CPU

Ik zou gaan voor een Intel Core 2 Quad Q8200 , beste prijs prestatieverhouding lijkt mij, maar dat kan over een paar weken wel weer anders zijn...

Succes met je beslissing, en oh ja, koop wel een stevige koeler erbij, want al jou componenten geven een hoop warmte!

[Cuno Wegman]

Hoi Theo,

Over dit onderwerp heeft ook een draadje gestaan op het (Duitse) Stumpfl-forum.

WP maakt (in ieder geval op dit moment) nog geen gebruik van de extra processorkernen die een quad-core meer levert dan een dual-core.

In dat opzicht is, zeker bij het renderen van video's, een dual-core met hogere kloksnelheid meer aanbevelenswaardig dan een quad-core met een lagere frequentie (dat is dan ook het advies van Klaus Stange, een genommeerde beroepsmatige WP-gebruiker).

Om te kijken hoeveel cores zinvol zijn, moet je niet zozeer kijken naar het aantal programma's dat geopend is, maar naar de programma's die gelijktijdig echt aan het werk zijn.

Het branden van dvd's mag bij een pc-samenstelling als  die van jou eigenlijk niet afhankelijk zijn van de processorsnelheid. Ook jouw E1600 moet dat op z'n sloffen kunnen.  Hetzelfde geldt voor het branden, t.z.t., van blu-ray-disks (als je dat al zou moeten willen).
Tenzij je tijdens het branden ook nog een conversie of rendering laat uitvoeren. Dan zal de processor het lekker warm krijgen.

De E1600 draait overigens op 2,4 GHz en niet op 1,6. Het is wel een processor van de vorige generatie (nog geen "Core 2" kern) en bovendien van het geknepen type (de Celeron).

Op HardwareInfo vindt je een prestatie-overzicht van vele processoren, waaronder jouw huidige en de twee beoogde opvolgers.

[theo.koeten]

ha, gelukkig  toch nog goede adviezen!
Maar wel weer het benadrukken van mijn probleem, welke CPU! Ik doe morgen maar kop of munt denk ik.....

bedankt voor het snelle meedenken heren.

theo