Het blijft toch precies zoals Anton schreef, denk ik.

Het exe-bestand is een gewoon databestand met de bijzondere eigenschap dat het geen applicatie nodig heeft om geopend te worden.

Een zogeheten 'executable' (EXE) kan zelfstandig zichzelf starten en uitvoeren. Een dubbelklik op het bestand (in de Vekenner bijvoorbeeld) is afdoende om de vertoning te laten werken. Je hebt dus geen Wings nodig, geen WinMediaPlayer, geen MPEG-software, niets (behalve een besturingssysteem); de afspeelsoftware is in het bestand ingebouwd.

Als het bestand kleiner dan 650/700 MB is, kan je het daarom het beste op een cd-rom schijf branden (goedkoper en op veel systemen te lezen).
Als het groter is (maar hopelijk toch weer kleiner dan 4GB) heb je een dvd-schijf nodig (duurder en op minder systemen bruikbaar).

In beide gevallen doe je dat met een gewoon brandprogramma (Nero, EasyCdCreator oid), en maak je er een gewone data-cd van. 'DVD' is wat dat betreft een wat verwarrende benaming voor die grotere schijf. Wat je erop zet heeft met DVD en PAL in principe niks van doen. Als werkelijke dvd-schijf werkt-ie alleen als je hem precies volgens bepaalde specificaties brandt.

Je kan dvd-schijven dan ook prima gebruiken als backup medium, gewoon om allerhande bestanden op te slaan (die met video wellicht niets te maken hebben).

Groet,
Joris



Bericht bewerkt (26-02-2004 11:39)

Of overweeg nog even door te sparen en de 9800 pro 128MB aan te schaffen. Mijn indruk is dat je in de toekomst met Wings (hdav-toepassingen) meer aan de hardwarematige DirectX9-mogelijkheden zult hebben, dan die voorlopig redelijk riant gevulde geheugenbankjes.

Op de 9800 lijkt in de geheugenuitbreiding niet idioot veel winst te zitten, zelfs niet voor die zware game-applicaties waar hoofdzakelijk mee getest wordt; ik kan niets bedenken waarom dat voor Wings dan anders zou zijn. Dit ligt echter anders bij de 9600 die meer geheugen nodig heeft voor DirectX9-grappen.

Maar voor wat het je waard is, want alleen gebaseerd op indrukken van tests en artikelen.

En helaas, er komt vast een DirectX versie 10 die weer nieuwe hardware vereist.... Tegelijk maar goed ook, dat de ontwikkelingen voortgaan, al zijn lang niet al die nieuwe grappen even interessant. Van een aantal hdav-toepassingen kon je twee jaar terug alleen maar dromen (terwijl je zeer tevreden bleef met die fantastische Matrox-kaart).
Dat we voor de nieuwste mogelijkheden notabene vooral de gamers moeten bedanken, had ik nooit zo gedacht.  Maar het zal vast niet de laatste keer zijn dat ook voor dia- en videotoepassingen onze hardware tekort blijkt te schieten.

Groet,
Joris



Bericht bewerkt (05-12-2003 17:21)

Cuno schreef:

> Zelf zou ik het echter prettig vinden als er een tussenvorm zou
> zijn tussen
> 'alle discussielijnen ingeklapt' en 'alle discussielijnen
> uitgeklapt', namelijk:
> Discussielijnen afzonderlijk kunnen in- en uitklappen. want als
> je wilt zien wat er aan een discussielijn is toegevoegd, krijg
> je gelijk een extra lang overzicht, want alle
> discussielijnenworden opengeklapt.
>
> Ik kan mij echter voorstellen dat dat lastig te realiseren is,
> maar ik wilde de wens toch even kenbaar maken.

Je legt een leuke uitdaging neer.
Lastig. Dan zouden de images als in- of uitklaptekens moeten kunnen werken, net als in de Windows Verkenner, zeg maar. Ik ga daar eens over piekeren.

Overigens is het nu al zo, dat al je vanuit het dichtgevouwen overzicht een bericht aanklikt (met  'nieuw' vermelding bijvoorbeeld), je onder dat bericht die complete discussielijn krijgt weergegeven. Eigenlijk heb je dus al precies wat je wilt: met één muisklik een overzicht van die discussie, compleet met vermelding wat nieuw is. Het gebeurt alleen niet op de plek waar je het verwacht. Is er een reden om het toch graag in dat toaaloverzicht te willen?

Groet,
Joris

Cuno schreef:

> Ik durf niet met zekerheid te zeggen of het gebruik van NTFS
> een garantie is voor het kunnen maken van bestanden van meer
> dan 4 GB: net als van andere software bestaan er ook
> verschillende versies van NTFS, waarbij de verschillen met name
> schuilen in maximale bestandomvang en maximale schijfomvang.

Ik heb nog nooit gehoord van NTFS-partities waar je geen grote files op weg zou kunnen schrijven. Bestaat dat werkelijk? In zo'n geval blijft er weinig over om het betrouwbare FAT32 te verlaten.

Maar - in this case - als applicatie X bestanden van 10 GB weg kan schrijven, dan lijkt mij dat applicatie WP dat in principe ook zou moeten kunnen...

> Ik vrees eerder dat de gebruikte codec hier roet in het eten
> gooit: ook bij ongecomprimeerde AVI wordt een codec gebruikt,
> en het is nog maar de vraag of die met dergelijke grote
> bestanden overweg kan.

Opnieuw blijkt dat dit vanuit applicatie X wel kan, met dezelfde codec.

De vraag blijft dus of iemand het vanuit Wings Platinum al een keer voor elkaar gekregen heeft. Als dat zo is, dan zal ik met mij eigen systeem verder moeten puzzelen. Als een ander het ook niet lukt, kan ik daar beter even mee stoppen en lijkt dit mij meer een vraag voor Oostenrijk.

Ik heb intussen nog een andere test uitgeprobeerd om uit te sluiten dat het aan eventuele ingewikkelde montagegrappen ligt (die het systeem niet bij zou kunnen benen): ik heb een AVI-file  van 6 GB (gemaakt in een ander programma) op de tijdlijn geplant en hier vervolgens (zonder verdere bewerkingen)  een nieuwe AVI-file van laten uitvoeren. Ook dit blijkt mis te gaan.

> Een nieuwsgierig vraagje van mijn kant: waarvoor heb je per se
> ongecomprimeerd avi nodig?

De AVI-file moet als bronmateriaal dienen voor compressie naar streaming video bestanden (internet video), n.b. van redelijk hoge kwaliteit (370kbps). Voor zo'n forse compressieslag wil ik zo goed mogelijk bronmateriaal gebruiken, niet of zo min mogelijk gecomprimeerd.

Groet,
Joris

Die module heb ik hier. Als je me kan vertellen hoe ik het daarmee voor elkaar kan krijgen, graag!

Groet,
Joris