Mijn eerste vlotte gedachte is dat je de preview weergave bedoelt en dat het de weergave instelling van betreffend videospoor betreft.
Je kan de preview in verschillende kwaliteiten laten weergeven, om deze zware belasting af te stemmen op de rekenkracht van jouw computer en de werkzaamheden die je wilt uitvoeren. Vóór in het videospoor, op de 'spoorkop', zit rechtsonder een knopje met drie standen. Klik even door tot je een massief wit vlakje hebt (niet puntje, of puntje in kader)

Als dit het probleem verhelpt, kijk dan voor meer informatie in de helpfile onder Video Editing > Display quality for videos in the screen window > Selecting display modes for videos.

Als dit het niet is, zal je preciezer moeten omschrijven wat jouw werkwijze is en in welke fase je het probleem tegenkomt.

Sinds vandaag is het weer mogelijk om je te registreren als nieuwe avForum-deelnemer. Ik heb een veiligheidsupdate en wat aanpassingen uitgevoerd die hopelijk afdoende zijn.

Als volgt:

• Start > Systeembeheer > Computerbeheer
  Of als die niet vermeld staat (configuratie afhankelijk): Start > Uitvoeren > tik 'compmgmt.msc' > OK
• Kijk onder Opslag > Schijfbeheer
• Rechtermuisklik op betreffende schijf
• Kies 'Stationsletter en paden wijzigen...' en bevestig met 'Wijzigen'
• Kies in uitrolmenu een gewenste vrije schijfletter en bevestig 2*

En het mooiste is nog dat die informatie bewaard blijft. De ingestelde schijfletter blijft gereserveerd voor die ene schijf.

Canopus Edius is een aanrader; het zit net iets onder de grote jongens als Final Cut en Premiere, maar 't overstijgt de consumentenprogramma's als Studio en Liquid (intussen beide van Pinnacle).

Edius heeft wel een leercurve die wat pittiger is dan bij pakweg Studio, maar je wordt niet gehinderd door veel te veel pogingen video editing toch vooral gemakkelijk te maken. Behalve dat dat op zich al storend kan zijn, loop je vast zodra je iets bijzonders wilt doen wat buiten de standaard werkwijze van het huis-tuin-keuken filmpje valt. En niet onbelangrijk: wat je met Studio kan doen, kan je met Wings vaak beter en makkelijker doen; je krijgt dus spijt, zeg maar, tenzij je vooral op zoek bent naar een bont pakket overgangseffecten.
Van Liquid weet ik het niet, maar van Studio kan ik je nog meegeven dat de software botst met veel andere systeem-onderdelen en toepassingen. Dat was met voorlaatste versies in ieder geval nog een drama.
Maar belangrijkst lijkt me de kwalitatieve overweging: als reeds gezegd door anderen, worden de codecs van Canopus alom geroemd (zowel SD als HD), en dat verschil zie je.

Een andere overpeinzing is nog dat je heel veel dingen die met Edius kunnen, ook in Wings zelf al kan doen. Sterker, sommige dingen konden in Wings al voordat het in Edius kon.
Voor capturen (het digitaal binnenhalen van videoregistraties) bestaan andere gratis of bijna gratis applicaties (hier heeft Wings geen voorziening voor). Maar voor basis montage (knippen, plakken, faden, mixen, audio bewerken), gebruik ik doorgaans graag het vertrouwde Wings. Pas als de trukendoos moet worden opengetrokken, haal ik Edius van stal.
Het is dus maar de vraag hoe ver je de videobewerking in wilt gaan. Ik bedoel maar: heb je het wel nodig?

Wat daar weer tegen pleit, is dat Wings intern per definitie vierkante pixels lijkt te maken van het bronmateriaal. Als je dus HDV-materiaal met anamorphische pixels (1440*1080 veelal) uit je HDV-camera haalt, wilt bewerken en weer terug wilt zetten naar HDV-tape, dan kan je Wings waarschijnlijk beter links laten liggen. Maar helemaal zeker ben ik hier nog steeds niet van.

Voor wie over een echte HD-beamer droomt: er zitten twee nieuwe modellen bij JVC aan te komen, onder de naam Andromeda. Zie o.a. de JVC Nederland site voor meer informatie.
De DLA-HD350 en DLA-HD750 lijken voort te bouwen op de DLA-HD1 en DLA-HD100 en op diverse punten verbetering te brengen. Wonderlijk genoeg zag ik de HD350 al ergens voor een lagere prijs dan de HD1 staan (nl. 3999 euro); minpunten heb ik echter nog niet gevonden.

Een aantal verbeteringen zijn:

• De contrastverhouding is naar zelfs 1:50.000 opgetrokken bij het duurste model.
• Lensinstellingen (zoom, focus, shift) zijn gemotoriseerd en dus via de afstandsbediening aan te passen
• Er zijn wat foefjes die videovertoning verbeteren (die op discussieforums en in eerste tests erg enthousiast beoordeeld werden); het gaat dan vooral om upscaling van SD-materiaal, wat bij huidige modellen nog veel te wensen over liet
• Het duurste model heeft een VGA-connector voor analoge aansluiting op de computer (waarom zou je dat willen?)
• De kleurweergave is verbeterd; in het duurste model is zelfs een uitgebreide tool voor kleurmanagement ingebouwd
• Het geluidsniveau is nog wat verder teruggebracht
• Het beeld zou scherper zijn
• De lichtopbrengst is hoger; en dimbaar voor projectie dicht op een kleiner scherm
• De projector is wat minder log breed, maar nu wel wat langer

O, o, wie gaat er een bod doen op my good old DLA-SX21?