41
High Definition Audio Visual Forum
Nieuws:
Toon bijdragen
Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.
42
Presentatiebewerking Wings / Re: AVI video encoders
« Gepost op: 16 maart 2009, 13:01:58 »
Veel moderne dvd-branders kunnen een zogeheten DualLayer disk branden. dan zou die 8 gig moeten lukken.
Verder zijn er heel betaalbare USB-sticks van die omvang; daar maak je de klant bovendien vaak erg blij mee. ;-)
Zelf zou ik zo lang mogelijk bij de kwaliteit van de bron blijven. Als je bijvoorbeeld HD video gebruikte en op 1920*1080 aan het produceren was, zou ik die AVI ook in die resolutie en ongecomprimeerd maken (al wordt het kolossaal). Het verkleinde eindresultaat achter de Flash encoder wordt dan beter.
Voor de meeste conversie- en vooral compressieslagen geldt dat het eindresultaat beter wordt naarmate de kwaliteit van het invoermateriaal hoger is. En voor AVI-Flash weet ik dat proefondervindelijk wel zeker.
Is eigenlijk net als met plaatjes: voor compressie gebruik je liever geen gecomprimeerd bronmateriaal (liever niet van JPEG naar JPEG, maar van bijvoorbeeld ongecomprimeerd groot formaat TIF naar JPEG).
Verder zijn er heel betaalbare USB-sticks van die omvang; daar maak je de klant bovendien vaak erg blij mee. ;-)
Zelf zou ik zo lang mogelijk bij de kwaliteit van de bron blijven. Als je bijvoorbeeld HD video gebruikte en op 1920*1080 aan het produceren was, zou ik die AVI ook in die resolutie en ongecomprimeerd maken (al wordt het kolossaal). Het verkleinde eindresultaat achter de Flash encoder wordt dan beter.
Voor de meeste conversie- en vooral compressieslagen geldt dat het eindresultaat beter wordt naarmate de kwaliteit van het invoermateriaal hoger is. En voor AVI-Flash weet ik dat proefondervindelijk wel zeker.
Is eigenlijk net als met plaatjes: voor compressie gebruik je liever geen gecomprimeerd bronmateriaal (liever niet van JPEG naar JPEG, maar van bijvoorbeeld ongecomprimeerd groot formaat TIF naar JPEG).
43
Presentatiebewerking Wings / Re: AVI video encoders
« Gepost op: 13 maart 2009, 12:47:12 »
Die laatste opmerking maakt het makkelijk: kies voor ongecomprimeerd, dus de beste kwaliteit. Dan heb je het best mogelijke bronmateriaal voor de volgende conversieslag, en daarmee de beste kans dat het in Flash nog wat wordt.
44
Presentatiebewerking Wings / Re: Opeens accepteert versie 3.70 geen MOV bestanden
« Gepost op: 13 januari 2009, 23:09:03 »
Zinvolle test met verrassend resultaat.
Tussendoor enig videoprogramma geïnstalleerd (editor, player, dvd-applicatie e.d.)?
Fijn hoe dan ook dat conversie wel gelukt is.
Voor wat betreft ProCoder nog even: bij Edius zit dacht ik een beperkte versie daarvan (ProCoder Express). Als je indertijd dus voor Edius hebt gekozen, heb je die applicatie misschien al in huis.
Maar SUPER doet het gratis en best goed.
Tussendoor enig videoprogramma geïnstalleerd (editor, player, dvd-applicatie e.d.)?
Fijn hoe dan ook dat conversie wel gelukt is.
Voor wat betreft ProCoder nog even: bij Edius zit dacht ik een beperkte versie daarvan (ProCoder Express). Als je indertijd dus voor Edius hebt gekozen, heb je die applicatie misschien al in huis.
Maar SUPER doet het gratis en best goed.
45
Presentatiebewerking Wings / Re: Opeens accepteert versie 3.70 geen MOV bestanden
« Gepost op: 13 januari 2009, 17:43:23 »
Het klinkt alsof de verschillende MOV-bestanden (met jawel dezelfde extensie) met verschillende codecs zijn samengesteld. De eerste codec stond vermoedelijk wel op jouw systeem, de tweede niet.
Het vaker genoemde GSpot biedt gewoonlijk uitsluitsel.
Als de codec ontbreekt, is maar helemaal de vraag of er op internet een versie voor Windows te vinden is. Met flink speuren, lukt dat meestal wel; maar dan kan het nog tegenvallen qua prestaties.
Liever laat je de toeleverancier een versie met een andere codec uitspugen, bij voorkeur in een AVI-container. Als je er niet al te veel in moet snijden, in niet al te grote beelddynamiek, dan volstaat MPEG-2, wat bijna altijd goed gaat).
Je kan ook nog proberen de file te converteren; dat lukt soms zelfs als betreffende codec ontbreekt. Dat kan je met het gratis programma SUPER proberen, of Canopus ProCoder.
Het vaker genoemde GSpot biedt gewoonlijk uitsluitsel.
Als de codec ontbreekt, is maar helemaal de vraag of er op internet een versie voor Windows te vinden is. Met flink speuren, lukt dat meestal wel; maar dan kan het nog tegenvallen qua prestaties.
Liever laat je de toeleverancier een versie met een andere codec uitspugen, bij voorkeur in een AVI-container. Als je er niet al te veel in moet snijden, in niet al te grote beelddynamiek, dan volstaat MPEG-2, wat bijna altijd goed gaat).
Je kan ook nog proberen de file te converteren; dat lukt soms zelfs als betreffende codec ontbreekt. Dat kan je met het gratis programma SUPER proberen, of Canopus ProCoder.
46
Videobewerking / Re: MediaLooks logo in exe files van Wings met Quick Time Video's
« Gepost op: 7 januari 2009, 15:13:22 »
Als ik jouw eigen woorden en de tekst op http://www.medialooks.com/products/plugins/quicktime_plugin.html goed begrijp, zal dit probleem zich niet voordoen bij vertoning in Windows Media Player. Daarmee lijkt een bruikbare oplossing in ieder geval binnen handbereik: niet uitvoeren als EXE, maar als WMV; dat is op de meeste systemen prima af te spelen.
Ik ben benieuwd of het dan inderdaad goed gaat.
Ik ben overigens ook benieuwd wat er gebeurt als je die plugin deïnstalleert, QuickTime installeert, en dan opnieuw een EXE bakt. Waarschijnlijk ben je ook dan van het probleem af.
't Is alleen een beetje denkwerk; ervaring heb ik hier niet mee.
Bij een EXE-moet je de video-files los meeleveren. Die worden dan dus vanuit de 'EXE-player' van Wings vertoont en niet vanuit de Windows Media Player (of een van de andere door Medialooks genoemde players). Omdat MOV-files op jouw systeem toch gekoppeld zijn aan de Windows Player met in dit geval die plugin, krijg je het logo in beeld. Als gewoon QuickTime wordt gebruikt, zal je er waarschijnlijk vanaf zijn. Vandaar mijn deïnstallatie-voorstel.
Succes.
Ik ben benieuwd of het dan inderdaad goed gaat.
Ik ben overigens ook benieuwd wat er gebeurt als je die plugin deïnstalleert, QuickTime installeert, en dan opnieuw een EXE bakt. Waarschijnlijk ben je ook dan van het probleem af.
't Is alleen een beetje denkwerk; ervaring heb ik hier niet mee.
Bij een EXE-moet je de video-files los meeleveren. Die worden dan dus vanuit de 'EXE-player' van Wings vertoont en niet vanuit de Windows Media Player (of een van de andere door Medialooks genoemde players). Omdat MOV-files op jouw systeem toch gekoppeld zijn aan de Windows Player met in dit geval die plugin, krijg je het logo in beeld. Als gewoon QuickTime wordt gebruikt, zal je er waarschijnlijk vanaf zijn. Vandaar mijn deïnstallatie-voorstel.
Succes.
47
Presentatiebewerking Wings / Re: van videobeeld naar een still
« Gepost op: 3 december 2008, 11:18:49 »
Ja, het traject via Edius had ik al in kaart. Dank even goed.
Maar omdat ik het zo'n 30 keer moet doen, zocht ik naar een snelle oplossing binnen Wings.
Niemand meer?
Maar omdat ik het zo'n 30 keer moet doen, zocht ik naar een snelle oplossing binnen Wings.
Niemand meer?
48
avForum informatie / Persoonlijke berichten voortaan mogelijk
« Gepost op: 2 december 2008, 12:42:35 »
Vanaf vandaag is het mogelijk elkaar ook persoonlijke berichten te sturen!
Er zijn van die forum-berichten waar je iemand liever een persoonlijke reactie op zou willen sturen, een individueel woordje dat verder niet voor die talrijke mee-lezers is bedoeld.
Tot op heden moest je dan iemands profiel bekijken en hopen dat hij/zij een e-mailadres zichtbaar heeft staan; anders lukte het niet, tenzij je op een andere manier het mailadres wist te achterhalen.
Nu kan je besluiten een persoonlijk bericht via de forum-software te sturen; het wordt hier een heuse community.
Klik daartoe op de naam, en kies onderin de profiel-informatie van die persoon voor 'Stuur dit lid een persoonlijk bericht'.
Of klik 'Mijn berichten' begin een 'Nieuw bericht', en kies de toezender.
Onder 'Mijn berichten' tref je ook jouw eigen Inbox, met persoonlijke berichten. De werking doet denken aan de meeste mailprogramma's.
Persoonlijke berichten is veiliger aan te zetten nu nieuwe leden van dit forum voortaan worden geverifieerd. Als iemand toch tegen misbruik aanloopt, maak hier dan graag onmiddellijk melding van.
En als er iemand is van wie je liever geen persoonlijke post ontvangt, kan je dit opgeven binnen jouw eigen profiel onder 'Persoonlijke berichten opties'.
Er zijn van die forum-berichten waar je iemand liever een persoonlijke reactie op zou willen sturen, een individueel woordje dat verder niet voor die talrijke mee-lezers is bedoeld.
Tot op heden moest je dan iemands profiel bekijken en hopen dat hij/zij een e-mailadres zichtbaar heeft staan; anders lukte het niet, tenzij je op een andere manier het mailadres wist te achterhalen.
Nu kan je besluiten een persoonlijk bericht via de forum-software te sturen; het wordt hier een heuse community.
Klik daartoe op de naam, en kies onderin de profiel-informatie van die persoon voor 'Stuur dit lid een persoonlijk bericht'.
Of klik 'Mijn berichten' begin een 'Nieuw bericht', en kies de toezender.
Onder 'Mijn berichten' tref je ook jouw eigen Inbox, met persoonlijke berichten. De werking doet denken aan de meeste mailprogramma's.
Persoonlijke berichten is veiliger aan te zetten nu nieuwe leden van dit forum voortaan worden geverifieerd. Als iemand toch tegen misbruik aanloopt, maak hier dan graag onmiddellijk melding van.
En als er iemand is van wie je liever geen persoonlijke post ontvangt, kan je dit opgeven binnen jouw eigen profiel onder 'Persoonlijke berichten opties'.
49
avForum informatie / Re: Registratie tijdelijk niet mogelijk
« Gepost op: 2 december 2008, 12:23:31 »
Nog even een update: sinds vandaag is de registratie-procedure nog wat lastiger gemaakt. Nieuwe gebruikers kunnen een eigen account alleen nog via e-mail aanvragen, buiten het forum-systeem om dus.
Toelichting:
Dagelijks pogen zo'n tien mensen zich met veelal verkeerde bedoelingen te registreren. Zij doen dat handmatig, met de intentie later berichten te kunnen plaatsen die u naar betaalde seks-, medicijnen- en phishing-sites moeten lokken. Omdat u daar niet op zit te wachten, en omdat ik dit wangedrag liever niet faciliteer, moet ik al die verzoeken nagaan en weer ongedaan maken (en intussen maar hopen dat ik die enkele goed bedoelende geïnteresseerde niet over het hoofd zie). Dat is nou niet bepaald een favoriete bezigheid, die intussen wel steeds arbeidsintensiever gaat worden.
Omdat het handmatig gebeurt, met wisselende namen en ip-nummers, is dit gedrag niet te voorkomen. Voorlopig verander ik daarom de registratie-procedure voor toekomstige deelnemers. Zij kunnen slechts per e-mail een account bij mij aanvragen. Mijn verwachting is dat ik het dan een stuk rustiger ga krijgen.
Omslachtig is dat wel, en je kan dus niet meteen enthousiast aan het deelnemen slaan. Hopelijk heeft het geen remmende werking op geïnteresseerden met wèl HDAV-gerelateerde bedoelingen.
Tegenover deze hindernis staat wel dat dit forum gevrijwaard blijft van vele onbedoelde postings, zodat het voor iedereen leuk en interessant blijft.
Voor bestaande gebruikers verandert er overigens helemaal niets.
Toelichting:
Dagelijks pogen zo'n tien mensen zich met veelal verkeerde bedoelingen te registreren. Zij doen dat handmatig, met de intentie later berichten te kunnen plaatsen die u naar betaalde seks-, medicijnen- en phishing-sites moeten lokken. Omdat u daar niet op zit te wachten, en omdat ik dit wangedrag liever niet faciliteer, moet ik al die verzoeken nagaan en weer ongedaan maken (en intussen maar hopen dat ik die enkele goed bedoelende geïnteresseerde niet over het hoofd zie). Dat is nou niet bepaald een favoriete bezigheid, die intussen wel steeds arbeidsintensiever gaat worden.
Omdat het handmatig gebeurt, met wisselende namen en ip-nummers, is dit gedrag niet te voorkomen. Voorlopig verander ik daarom de registratie-procedure voor toekomstige deelnemers. Zij kunnen slechts per e-mail een account bij mij aanvragen. Mijn verwachting is dat ik het dan een stuk rustiger ga krijgen.
Omslachtig is dat wel, en je kan dus niet meteen enthousiast aan het deelnemen slaan. Hopelijk heeft het geen remmende werking op geïnteresseerden met wèl HDAV-gerelateerde bedoelingen.
Tegenover deze hindernis staat wel dat dit forum gevrijwaard blijft van vele onbedoelde postings, zodat het voor iedereen leuk en interessant blijft.
Voor bestaande gebruikers verandert er overigens helemaal niets.
50
Presentatiebewerking Wings / Re: van videobeeld naar een still
« Gepost op: 1 december 2008, 09:36:08 »
De vraag was 'van videobeeld naar still'. Het antwoord brengt, zoals ik het lees, een handige methode om andersom te realiseren: vanuit een still de video starten. De still is dan het eerste beeld van het originele videofragment.
Ik ben op zoek naar een handige manier die werkelijk het videofragment kan laten eindigen in een bevroren frame.
Nou is dat via een omweg met splitsen, exporteren en beeldsequentie maken, wel te realiseren, maar omdat ik het een keer of dertig moet doen voor een soort instructie-serie, ben ik wel benieuwd naar een snellere oplossing.
Iemand?
Ik ben op zoek naar een handige manier die werkelijk het videofragment kan laten eindigen in een bevroren frame.
Nou is dat via een omweg met splitsen, exporteren en beeldsequentie maken, wel te realiseren, maar omdat ik het een keer of dertig moet doen voor een soort instructie-serie, ben ik wel benieuwd naar een snellere oplossing.
Iemand?