Beste mensen,

Ik loop tegen het volgende probleem aan bij rotatie van beelden. Ik weet niet goed hoe ik het uit moet leggen, maar ik doe een poging. Alvast mijn excuses als het een omslachtig verhaal wordt.

Ik wil een vierkante foto in het midden laten draaien om de Y-as, waarbij aan de 'achterkant' van het object een andere foto verschijnt. Daartoe laat ik het eerste object draaien tot 72 graden. Vervolgens heb ik een nieuw object gemaakt deze 'plak' ik tegen het eerste object aan. Deze laat ik starten op -108 graden, vervolgens laat ik deze naar 0 graden draaien en ziedaar de foto is omgedraaid. Tijdens het draaien gebeurt er echter iets merkwaardig. Het tweede object draait namelijk even iets uit beeld. Dat moet nu juist niet gebeuren. Het object dient uiteindelijk tegen de witte (scherm) rand aan te komen en er dus niet overheen gaan. In de bijlage Buitenbeeld.jpg heb ik een schermafdruk waarbij je kunt zien dat de foto net buiten de witte lijn van het scherm komt. Je ziet ook dat de tijdlijn ook op ongeveer 2/3 staat waarbij dit effect optreedt. In de tweede schermafdruk PGR.jpg laat ik zien welke eigenschappen voor positie, grootte en rotatie ik heb ingesteld.

In verband met bovenstaande vind ik het bijvoorbeeld raar dat ik een hoek moet instellen van 72 of -108 graden om een object haaks op het scherm te krijgen (zodat het even niet meer zichtbaar is), waarom is dat geen 90 of -90?

Ik heb bovenstaande ook nog eens geprobeerd met een foto met de verhouding 2:3 (de verhouding van het scherm dat ik in WP heb ingesteld), maar ook dit geeft hetzelfde (niet bedoelde) effect.

Wat doe ik hier fout?

Ik ben wat aan het snuffelen geweest (eh ja, nu pas...) naar de mogelijke effecten van WP. Omdat ik het principe huldig dat effecten alleen gebruikt mogen worden als zij een functie hebben binnen de presentatie zal het voor een aantal effecten lang duren voor ik ze ga gebruiken, maar het biedt in ieder geval mooie aanvullende mogelijkheden. Het basis-effect "frame" is echter voor mij direct toepasbaar. Alleen ik krijg het echter niet voor elkaar om het bij een aantal ingewikkelde beelden te gebruiken.

Ik heb een aantal beelden die ik in een masker laatinzomen of bewegen. Bij andere beelden laat ik het masker uitzomen. Het frame zou dus om de maskerrand moeten komen. Via de eigenschappen van het masker kan ik inderdaad een frame toevoegen, echter het frame is niet zichtbaar. Gezien de logica van Stumpfl verwacht ik dat het frame het masker verkleind. Daardoor is voor mij het effect op deze plek onbruikbaar en moet ik dus in Photoshop zelf een frame maken en deze in WP dezelfde zoombewegingen meegeven als het masker. Het kost zo echter nogal wat rekenwerk om ervoor te zorgen dat het frame dan even dik wordt als die van WP zelf.

Als ik het goed zie vervangt het frame een opgegeven aantal pixels van de foto waar de frame om heen kon. Het zou mooi geweest zijn als je kon kiezen of het frame om de foto of juist zoals nu gebeurt op de foto. Of het wordt - geheel in de Stumpfl-traditie - vrij instelbaar, door te werken met een offset factor waarbij je aangeeft hoeveel de frame moet komen ten opzichte van de rand van de foto. Dit geeft dan ook weer creatieve mogelijkheden om juist een transparante laag tussen de frame en de foto te krijgen door de offset groter te maken dan de breedte van het frame.

Verder valt bij mij op dat bij het gebruik van het frame aan de rechterkant tussen het frame en de foto een één pixel brede zwarte lijn zichtbaar is. Wat gaat hier fout?

Ik ben op zoek naar een beamer. Omdat ik nogal een onhandige kamerindeling heb ontkom ik er niet aan om de beamer circa 3,5 meter van het scherm op te hangen. Ik zit er dus behoorlijk met de neus op. Het is de bedoeling dat hij gebruikt gaat worden voor WP-presentaties (voornamelijk foto's). Wat is een goede budgetbeamer. Ik denk zelf aan een budget van circa € 1.500 (mag ook goedkoper  ).

Dan nog een ander vraagje. Ik zie op internet enorme prijsverschillen. Bijv. de SX800 van Canon wordt aangeboden voor € 2.200 tot € 1.350 (incl. BTW). Hoe kan dat?